wartet nicht mehr ?

Ich für meine Teil würde diese beiden Wohnsituationen nicht in einen Vergleich ziehen. Die einen Bedingungen sind "nicht doll", die anderen auch nicht.

Für einen Bettenplatz (bei uns Gott sei Dank mit ca. 9qm Platz p.P.) zahlt das Jobcenter in dem Bundesland, in dem ich gearbeitet habe, übrigens über 800,- Euro im Monat.

Ein ganz besonderer Irrsinn, in der Tat. 7qm entspricht wohl einer Gefängniszelle.
Bei 800 Euro käme eine geräumige Dreizimmerwohnung auf 10000 Euro im Monat. Da verdienen sich einige mit dem Elend eine goldene Nase.

Das ist die reinste Asylindustrie. Wenn die wegfällt, bricht ein ganzer Wirtschaftszweig zusammen.
Ich finde es ganz schlimm, wie aus dem Elend der Menschen horrende Summen ergaunert werden.

@avantgarde
Wohnungsmangel gibt es natürlich auch in unserer Stadt. Zwei Drittel der Wohnun-gen in unserem Haus haben eineinhalb Zimmer bei einer Größe von 50qm. Nicht selten sind in diese junge Familien mit einem kleinen Kind ein- und nach ein, zwei Jahren wieder ausgezogen. Bei jedem dieser Fälle habe ich vermutet, dass die Betreffenden die kleinen Wohnungen, aus der Wohnungsnot heraus, nur übergangs-weise genommen haben.

Wer 1000,- Euro Kaltmiete für 14qm verlangt hat keine Scham mehr, sieht nur seinen Gewinn.

Ja, das Preis-Leistungs-Verhältnis in der Flüchtlingshilfe ist irrsinnig. Wäre für jeden der Bewohner auf meiner letzten Arbeitsstelle das gleiche Geld gezahlt worden, wären im Monat 640.000 Euro zusammen gekommen.
Vom Jobcenter ging das Geld zur Kreisverwaltung, Abt. Migration, die ihren Teil abgezogen haben wird. Zudem hat meine ehemalige Firma Unkosten zu decken.
Jedoch wird, auch nach Abzug dieser Ausgaben, noch eine "schöne" Summe übrig geblieben sein.
Zum einen könnten mit dem Geld die Standards in den Unterkünften verbessert werden. Vor Ort ist alles das Billigste vom Billigen. Im Sommer ist es im oberen Stock des Flachdach-Containernaus unerträglich heiß, im Winter kühlt "die Hütte" sehr schnell aus, sollte die Heizung ausfallen. (Die Situation hatten wie auch schon.)
In einigen Bundesländern sind bis zu sechs Personen pro Zimmer erlaubt, wie in der oben zitierten Tabelle von PRO ASYL zu lesen steht. Wenn dann die Vorgaben zum Platzanspruch p. P. umgesetzt werden, müssen sechs erwachsene Menschen dicht an dicht leben.
Auf meiner letzten Arbeitsstelle haben sich 40 Männer eine Küche und zwei Bäder geteilt. Gemeinschaftsräume gab es nicht.
Sollte es zu einem Konsens darüber kommen, dass höhere Standards Verschwen-dung wären, könnten die Gelder pro Bettenplatz ruhig gekürzt werden, wenn Ihr mich fragt.
Als ich Eure Kommentare vom Verdienen goldener Nasen und dem Ergaunern horrender Summen gelesen habe, musste ich an meine Internetrecherche vor Antritt meiner letzten Arbeitsstelle denken. Nachdem ich den Namen der Firma eingegeben hatte, ploppten als Erstes mehrere Artikel über die Bereicherung von Unterkunftsbetreibern auf.
Ich verstehe nicht, warum die Verwendung unserer Steuergelder an dieser Stelle (wie wohl an vielen anderen auch) nicht besser kontrolliert wird.

Es könnte alles viel preiswerter sein, auch das Bauen. Die Skandinavier setzen auf Holz. Damit könnte man schnell Siedlungen bauen, in denen es sich angenehm wohnt.

Das Thema des internationalen Vergleichs mit dem Ziel, die besten Lösungen aus unterschiedlichen Ländern zusammen zu bringen, finde ich prinzipiell sehr span-nend.
Ich frage mich, warum "unsere Staatenlenker" dies nicht viel häufiger tun. "Das Rad braucht nicht zu jedem Thema neu erfunden zu werden" und warum soll man Bewährtes nicht übernehmen, wenn andere Länder damit gute Erfahrungen gemacht haben?